人类清除计划

场景设定不错，特别是purge的另一个猜想，除掉穷人。。挺引人深思的。
小孩放黑人进来也可以理解。但外面发生那种情况之后，宁愿牺牲自己家人也不交出黑人，还要帮助黑人藏到自己的secret place。
一群傻逼的家人，准备反抗了还不把那个黑人也一起放了，起码多个人手啊
一个小孩躲在地下室还拿着手电筒照来照去。。
女主人听到玻璃声音不躲在据点居然跑过去，而且跑来跑去半天都没杀掉一个人

想象力十分，剧情0分，一开始看到那个诡异的监视器娃娃出来后，我以为他们家的儿子心里很扭曲，谁知道他的心灵那么善良我艹。一张娘炮脸的背后，还有一颗娘炮的心。

再说，他家女儿，成事不足，败事有余，偷汉子，把杀人犯偷到家里来了，看到拿着枪对他爸爸射击，还想救他，丧心病狂，躲也不会躲，往藏身的杯具男那躲。整个一个拖油瓶。

再说老爸，这家中唯一的一个正常人，只为了保护自己的家庭，话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人，可是这个女人怎么回事，本来男人可以把祸害直接丢出去，可是却被他妻子阻止了，话说是更年期到了么？等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后，妻子怕了，跟老公说：要不，还是扔出去吧，尼玛怎么不早说。。。


其实，最痛恨的就是妻子，假善良，如果不是杯具男及时出现，他们一家早见阎王了，看着吧，明年还是等死的节奏。

去之前看篇国外的电影短评，我的直觉以为这是一部在未来生活中谈人性的电影，结果毫无未来感。

看到一半的时候一直以为导演要谈人性了，结果也并没有花大篇幅探讨人性在无条框限制下的性本恶。

显而易见的是，这部电影粗浅的点中了美国的持枪制度，贫富差距下，富人拥有更完善的安保，而穷人只能被杀或是沿街叫喊寻求保护。也令教育体制躺枪，高等教育并没有令人性更加完善，却也可能造成另一层面的恶。（另，话说那领头的反派穿的好像是高中校服吧？）。当然，这些年轻人的粗浅作案，显然是失大于得，明明持枪，却以血腥而低效的斧头和砍刀作案，实在令人怀疑其高等教育后的智商（高智商作案请参考《沉默的羔羊》），如果是如其自述，将杀人作为游戏，那么显然这并不是一个充满玩味性质的游戏，不存在折磨和缓慢致死，也没有在刺中男主后看出他大段的满足。

中间有一些让人以为刻意安插的梗，却都没有用上，完全不知所以。

比如家里的女儿总爱到处乱跑，她的存在之弱，让人搞不懂除了她在关键时刻开了一枪以外，其他都是神马意思？男朋友显然也没有存在的必要，虽然完全无厘头他干嘛拿自己心爱女友的老爸开刀。结果老爸毫发未伤，他却被一枪毙命。紧接着女儿就是各种搞失踪，虽然是个大房子，可也不至于大到总听不见她的父母在呼唤她吧？总不至于在她说自己要去父亲道歉后，就失踪了好长一段时间木有戏份吧？

反派们最终杀进了屋子，真正的杀戮开始了，女主拿着枪在屋里到处逛，好像唯恐别人看不见她似的，考虑到剧情需要估且理解，可她身后一直跟着的那个反派，都跟了半天了，咋还没下文啊？

大结局是，一屋子的人坐在一起，相互守着到天明，倒计时开始时，那个讨厌的邻居阿姨还准备逆袭一番，结果被女主一举按倒，直接把鼻梁拍碎了，看着人心里无比舒坦，却纳闷，你丫现在心慈手软，到了明年还有你哭的。

而那个把第一波反派引进屋的黑哥，惹出一堆乱子后，拿出活雷锋一般的气度，没有留下名字就潇洒的走了。诶，哥，为毛夫妻俩枪了你一次还戳了你一次，你都活得各种好，还能在关键时刻救了全家人，而男主一戳就挂了呢？？果然不同种族么？？另外一个疑点是，黑哥逃进屋中过了好半天，反派才追过来，话说反派是咋知道他躲进这户人家了的？

----------------------------分割线啊，分割线－－－－－－－

发现大家都在吐槽两点，第一是俺评得四星，以及质疑反派咋知道黑哥行踪的。

关于四星，
实在抱歉，在最初评分时，我一直在犹豫是三星还是四星，但鉴于这部电影上映的那个档期里，这部电影是我那个阶段看过最说得通，而且相对谈了点高端话题的电影，因此评分有所偏高（我人在海外，因此看到电影的顺序与国内不同）。事后网友提出认为四星给得太高了，但我念在如此多槽点娱乐大众的份上，估且留个4星吧。

关于黑哥行踪，
反派解释自己如何知道黑哥行踪的那段我疏忽没有注意到，谢谢楼下的童鞋们指正！我就不修改原文了，免得新来的童鞋误会。

      本观点只代表个人，并没有抨击任何人的意思
      现在开始。
      1、任何处在青春期的叛逆期的孩子都是傻逼，包括我自己，父母在全心全意的保护自己，反倒自己在一直搞破坏，当然，这是一个必然需要度过的过程，没有办法跨过，所以只能张口骂下。
      2、白人家庭保护了个黑人，结果因为黑人而保住了自己，不知道导演找个黑人是神马意思，我觉得所有人都懂导演的意思，只是说不懂；
      3、本片时间设定在未来并不一定非要为未来构架一套强大的足够科幻的各种事务，电影叙述的事情够未来就好，我不觉得有任何不妥。
      4、电影也挺好看；当然，这样的片子我也不会花钱去电影院看，再说中国也不一定上映；
      5、这部电影的影评甭管短评还是长评一个页面拉下来没有一个说好的，不知道是真水军还是真是豆瓣的群众眼界已经高到了一种足够藐视世间各种电影的地步。
      6、面具很好看。
      7、西装青年的皮笑肉不笑的变态挺好玩，极度闷骚型，希望以后可以超越蝙蝠侠里边的小丑；
      8、完

这件事的恐怖在于合法性。合法杀戮。合法反人类。合法泄愤、嫉妒、无感……
这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。

回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。
但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。
两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。

这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。
设身处地，怎样做，都是罪大恶极。
最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。

看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？
你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？
你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？
不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
这一个分身，谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。