2010

前作《2001太空漫游》看完的时候，我很没有道德地称呼Hal为Hell，借此表达我对他杀人放火（其实没放火，只杀了四个人）的无良行为的痛恨之情。每每看到Hal红色的眼睛（就算是眼睛吧）平静地注视前方时，我都怀疑这孩子是不是要搞事情。（不过其实好像这个镜头的出现的确是预示了搞事情）然而库布里克其实没拍全，看似邪恶的红眼Hal其实是因为计算机指令相互矛盾，才变得几乎失智。

钱德拉在给Hal设置基本指令时，严禁他隐瞒实情。然而美国的Discover去木星一带找黑石碑属于机密，要求他隐藏。这是第一处矛盾。同时，Hal还有一个无比超前的功能，当人死光了的时候，他可以独立完成任务。所以大卫鲍曼在那里切切察察准备把他关了，Hal感到无比恐慌，因为任务无法完成。这是第二处。两害相权取其轻，Hal于是杀了四个人。（美国人不应该蠢到行动之前不对下人工智能的指令的地步啊）

我们Hal其实很善良的。

催泪点的主角多半是Hal。他临死的时候，（其实没死）寂寞的计时，twenty seconds，那时候钱德拉已经回苏联飞船上去了，他独自一个人在那里，简直戳爆了我的泪点。他和钱德拉说，I am afraid，正好照应了前作里他对大卫的求情。再来一句Thank you for telling me the truth，他都知道自己要被destroyed了，他还那么温柔，Hal求你不要再爆泪点了……

这时候Hal是一个值得被尊重的生命。这又是一个哲学命题，Hal没有肉体，却又和人类一样的精神与思维，那么它到底算不算高级智慧生命？我想是算的，因为精神形态也是文明发展的一个方向（想到了第二基地）。Hal几乎是一个硅基生命，因为他有自主思想的能力，有一个勉强能称之为躯壳的装置。碳基是我们生活中生命的常态，但是宇宙浩渺，谁知道生命的形态究竟会有多少种?那我们又有什么理由去质疑Hal是否是一个生命?

最后大卫现身安慰Hal，我猜他们两个估计一起双宿双飞变成高级精神体生命了。其实可以脑补一个故事，机器人依恋制造自己的博士，但是他服务的宇航船的舰长深深暗恋了他很久……为了执行博士指令，机器人不惜杀掉舰长的队友。舰长怒杀机器人，却抵不住内心爱意汹涌，救出机器人从此在宇宙间双宿双飞……

Hal还真是个小可爱啊。

Hyams的这部续作初看无聊，再看还是很有趣的。遵循着看80年代的Hyams是如何理解《2001》的思路来看，Hyams仿佛是通俗地理解的。回头又看了老库的最后一章，最后查斯特拉图如是说的音乐配的是星孩，老库要创造的是尼采式的超人，而Hyams竟然真的弄出了一个新的太阳！…倒显得庸俗了，仿佛是单纯想和《2001》的开头以及这首音乐做呼应，某种程度上这个逻辑像恒星大爆炸——像黑洞的坍塌一样。侧面倒也同Hyams贯穿全片的现实主义感一致，估计和他长期接触NASA有关，就连最后的发射的倒计时和镜头都像极了NASA的火箭发射……同时，Hyams也太古典好莱坞了，台词、镜头、配乐、表演，与保留的《2001》的元素的感觉完全不一样，而老库的作品几乎完全是艺术电影的风格，尤其是两部拍跨越时间的Dave的对比，回头再看，老库的视听是很有趣的，尤其是表示二人（或者每个阶段的Dave）同时存在的视点镜头，配合节奏、布景，简洁而陌生而神秘；而Hyams则似乎像一个好莱坞大片一样，秀一秀特效和化妆技术就完事了，借外人的视点来看每个Dave露一下……最后发的讯息实在太太没趣了。

总体来看，Hyams可能根本不太关心宇宙哲学的问题，他似乎满脑子都是冷战-反战，政府阴谋论……但他对Hal的处理却颇有一种人情味。老库的Hal，甚至连老库片中的所有人物，情感/人性似乎都给他抛一边去了，好似他只关心抽象的思辨，或者就是像很多观点指出的他想要批判科技理性对人的摧残。也正是因此，《2001》一直以来都显得如此特别而魅力不减。而Hyams的传统性除了这些传统的人物角色（还蛮老套的）外，竟有一种为Hal正名的冲动，可能在Hyams看来，技术是没有问题的，关键是使用技术的人，再具体一些，大多数人是没有问题的，一切都是政治家的问题……（不过似乎有个bug，看《2001》，Dave最后看到的真正任务视频就是Dr. Floyd录的，怎么到了《2010》他说他不知呢？）

Hal的出错被转移到政府上，还塑造了一个Hal的父亲，这个父亲最后与他对话有点人情味，却也只能如此了。那个镜片上的眼泪倒有一种真诚，依靠前部造成的悬念和恐惧仿佛也奏效了，而Hal自我牺牲式和“谢谢你告诉我真相”真是有点过于套路……总之，没想到80年代对人工智能的想象（或者说这部续作）竟是这么乐观，頗阿西莫夫式了。反倒是之前博士说了一句台词很有意思，大意是无论是碳基还是硅基做的都是差不多的，还有“后人类”的色彩；最后Hal竟然和Dave一起通往星际文明也是没想到的，Hyams这个处理和前作比起来还有些不可思议，怎么就这么轻松和解了？！

总之是很矛盾的。再看《2001》又刻意听了Hal唱的“Daisy Daisy～”，加之有几次听音乐时听到IBM的“Daisy”竟然觉得很动听。想起了上次看《2001》Hal段声音处理的绝妙，愈发觉得也许老库对Hal有种同情的色彩。（估计是没有，虽然很多都会说到Hal最后的恳求，已显得它比较有某种人性，但还是觉得老库没有这层意思，毕竟他似乎全片都不热衷展现这种人性/单个的人。）——可能老库没有，我自己有……//所以到了Hyams这里，虽然看似给Hal的正名显得有些简单和理想了，但对AI——许是自己这段时间受到了老师的影响——生了许多更平常的态度。还是觉得Hyams找到创造者/父亲这一切入点是好的，这又让我想起了《弗兰肯斯坦》，弗兰肯斯坦对他的造物一点同情似乎都没有……这又是另外一个伦理问题了，甚至可能更为有趣，在人类的世界里，我们都可以去质疑，父母一定会爱自己的孩子吗？（对比俗话说的“虎毒不食子”）

大概就是这样子。这电影，中途断了——睡了两次。开头更好笑，下的意英双英轨，默认是意语，开头那人仿佛有一瞬我觉得他像苏联人，但听到意大利语我就纳闷，是不是80年代意大利的航天事业发展了……hhh估计意大利不行滴～不过为何好多资源是意语的呢？

好久不写这种续短评了。

我喜欢2010，情节从头到尾都很有吸引力，我个人认为是一部非常精彩的影片，承接了2001中那些有趣的谜题。

我喜欢2001，略晦涩，初识并不太懂，但这像是一部精雕细琢的艺术品，值得细细品味和欣赏。

看了评论区，踩续作仿佛成了政治正确。非得说一句前作无敌，续作垃圾才能彰显个人的高贵品味吗？即使续作是快节奏的，缺乏艺术性的，过于直白易懂，不带任何晦涩，也不影响它被观众们喜爱。

感性表达个人喜好，理性探讨影片质量。

作为一部科幻电影，它不能说是及格的好莱坞的美式商业科幻片，作为2001太空漫游的续作，它更不配。

1.这部电影被台词填满了，充满着台词却没有美感，仿佛是角色们在唠家常，与前作中精少且充满哲学意味的台词形成了强烈的对比，可谓人比人气死人； 2.无论是场景上科技感的设计，还是背景的交待，这部2010都作的太细致了，细致到使人失去了想象的空间，这扼杀了电影的美感，留白与未知更令人遐想； 3. 虽说原著是基于冷战背景下的，但电影在改编过程中过于简化了，立意实在是过于superficial，老生常谈的二元对立意识形态确实使人哈欠连连，最后的交待也只是世界和平，如果文艺作品只能做到这种程度的思考，我认为是可悲的； 4.很多小细节更是莫名其妙，丑化苏联的不人道，苏方的女航天员就对男主角弗洛伊德博士投怀送抱等等，只会让人觉得品味低俗。

我认为彼得海姆斯还是乖乖去拍动作电影吧，在那里去展示他那无处安放的男性荷尔蒙比较好。