排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
In December 1776, Benjamin Franklin is world famous for his electrical experiments. But his passion and power are put to the test when he embarks on a secret mission to France — with the fate of American independence hanging in the balance.
长篇影评
1 ) What's happened?
这部电影到底要干嘛？一个疯子的臆想世界，分不清现实与幻境，一直将自己的父亲作为仇人，只是因为他有信仰。 一个艺术系女大学生，由于父亲的出走，一直走不出阴霾，试过各种各样的自杀，并将其过程露下来，将其作为作业。 另一位白领，父亲去世，无法走出悲痛，就幻想了一个伙伴，从小到大陪着他。 在女大学生最后一次自杀中疯子闯进她家，并计划从她家的窗子射杀他父亲，女生多次阻止，误射了男白领，也被其父亲发现，然后放煤气自杀了。女大学生逃得快并与男百领雨中相遇，男人发现这女人和自己的幻想对象长得奇像，两个人妙头很足啊！这片子原来是喜剧。
2 ) 富兰克林（Franklyn）的影评
电影一开头，一座非现实的城市展现在观众眼前，说真此时我真的觉得自己似乎看到了一部经典电影的影子，因为这种气氛，这种感觉都与《V字仇杀组》、《移魂都市》相当，这种另类都市故事是我最喜欢的感觉。
只可惜接下来就剧情非常混乱，导演把一个在幻想都市中的人和三个现实人的生活来回交际，说真，这种交错的叙述角度在一般电影中会经常用到，然而一般只是用两个人物的角度，最多三个，要不就显得很混乱了，本剧也因此而显得混乱。而且这种做并没有增加一丝紧张感，只觉得电影进程很拖拉。
最后是本剧的内涵问题。导演想表现的应该就是一种陈述现代都市人孤独的感觉，他把（以下剧透）David，也就是幻想都市中的富兰克林描述成是在众生迷惑中唯一坚持自己方向的人，（因为他曾经说过人们只有在迷失了自己才会去信仰宗教），但是这样的人在现实中却只是他人眼中的精神病。出发点很好，但拍出来的效果却完全不同，而且也只是讲述一种很普遍的都市人感觉，也没作出个解释或者结果。或许有人说，是你自己庸俗看不明这种高深的戏吧？但我只想说，高深的戏自然不太容易看得明白，但不是不太容易看得明白的戏都是高深的戏。曾经有人教导写小说时就需要尽量忽悠读者，因为普通人（平均智力水平）都喜欢被忽悠，喜欢去相信一些他们根本不明白的东西，喜欢去吹嘘一些他们根本不了解的事情。这世界并不是有很多人有大声说自己不明白一样事情的勇气，更多的是他们会编织许许多多理由去说服他人以为他们明白那样事物，他们是聪明的。
也许就是这个缘故，这部电影在豆瓣中的评分竟然很高，也也许那就是为什吗那部《老无所依》被很多人（我只是指那些不懂装懂的人）捧为经典。
我要说这部《富兰克林》只是一部伪曲高和寡，当然，我还是很不明白那个女大学生的艺术行为。
只可惜接下来就剧情非常混乱，导演把一个在幻想都市中的人和三个现实人的生活来回交际，说真，这种交错的叙述角度在一般电影中会经常用到，然而一般只是用两个人物的角度，最多三个，要不就显得很混乱了，本剧也因此而显得混乱。而且这种做并没有增加一丝紧张感，只觉得电影进程很拖拉。
最后是本剧的内涵问题。导演想表现的应该就是一种陈述现代都市人孤独的感觉，他把（以下剧透）David，也就是幻想都市中的富兰克林描述成是在众生迷惑中唯一坚持自己方向的人，（因为他曾经说过人们只有在迷失了自己才会去信仰宗教），但是这样的人在现实中却只是他人眼中的精神病。出发点很好，但拍出来的效果却完全不同，而且也只是讲述一种很普遍的都市人感觉，也没作出个解释或者结果。或许有人说，是你自己庸俗看不明这种高深的戏吧？但我只想说，高深的戏自然不太容易看得明白，但不是不太容易看得明白的戏都是高深的戏。曾经有人教导写小说时就需要尽量忽悠读者，因为普通人（平均智力水平）都喜欢被忽悠，喜欢去相信一些他们根本不明白的东西，喜欢去吹嘘一些他们根本不了解的事情。这世界并不是有很多人有大声说自己不明白一样事情的勇气，更多的是他们会编织许许多多理由去说服他人以为他们明白那样事物，他们是聪明的。
也许就是这个缘故，这部电影在豆瓣中的评分竟然很高，也也许那就是为什吗那部《老无所依》被很多人（我只是指那些不懂装懂的人）捧为经典。
我要说这部《富兰克林》只是一部伪曲高和寡，当然，我还是很不明白那个女大学生的艺术行为。
3 ) 差点放弃掉的好片子
前半个小时让人很郁闷 差点放弃掉。。坚持看下去后才看到导演所希望表达的东西
让人想静下来再慢慢回味一遍的片子
让人想静下来再慢慢回味一遍的片子
4 ) 双线驱动老套路
《富兰克林》乍听片名，还以为是人物传记片，一下子就想到了在雷雨天在室外放风筝的那位，但看了开头就发觉不是这套路了。
故事双线驱动，马上就能察觉出是现实和幻想互相穿插了。很喜欢幻想中其时城，还有主角的那个面具，有点V的味道，隐藏在面具之下的是一种思想，思想是不怕子弹的...很可惜，没过一会，面具就被摘掉了。
5 ) 精神病院的大门被打破了
随意逛逛，看到本篇剧情简介，随即便观赏一二。原来是一部以精神病人为主题的故事。汗......豆瓣上这片子的剧情介绍是谁添加的？具有一定程度的欺骗性！
简而言之，本片有三个主要的精神病人。大卫，男，重度精神妄想，精神分裂症状；艾米利娅，女，抑郁症患者可能还有癔病；米洛，男，精神病状态相对最低的一个，有幻听和幻想症状。前二位，一定要去相关医疗机构长期住院治疗，坚持服抗精神病药物；后者去相应的心理咨询室就可以了。
其实城和现实社会本质上来说并不是平行世界。只是一个精神病院的病人臆想出的精神世界。
深觉此片当作精神病普及及科教片更合适。
简而言之，本片有三个主要的精神病人。大卫，男，重度精神妄想，精神分裂症状；艾米利娅，女，抑郁症患者可能还有癔病；米洛，男，精神病状态相对最低的一个，有幻听和幻想症状。前二位，一定要去相关医疗机构长期住院治疗，坚持服抗精神病药物；后者去相应的心理咨询室就可以了。
其实城和现实社会本质上来说并不是平行世界。只是一个精神病院的病人臆想出的精神世界。
深觉此片当作精神病普及及科教片更合适。
6 ) Never Land,Meanwhile City和Nowhere Town
最近看了一篇Brett Anderson的访谈，他说自己就想住在Nowhere Town里，找不到方向。这在trash里唱出的神秘地方就是我们自己的内心。
原来，每个人都爱把自己的思想具化成一种事物。就如同那篇影评上写的，“妄想代理”。
这无关年龄与阅历--相反，越是年少幼稚，你们的代理就越生动真实。
你敢说没有吗？
男生们，哪一个敢说自己曾经没有拿着奥特曼玩具痛K小怪兽的？
女生们，你们谁没有玩过类似于芭比娃娃的过家家？
这就是Never land，最初级的镜像。一种用自己局限的眼界和世界观经营的一个王国。它很美丽，如桃花源般没有矛盾与隔阂，喜怒哀乐都很清晰。--但只活在少数人的童真里---就像《寻找梦幻岛》里，彼得潘只有真正承认自己盘子里有彩色土豆泥，并能当做武器攻击时，他才是真正的Peter Pan。沦丧了童真的人，是看不懂这些的。
而meanwhile city，看完《富兰克林》之后，突然有种想笑的感觉。不知你们有过没有这种经历，小的时候一无聊，就开始把自己幻想成个大英雄，然后编个剧本就开始手舞足蹈，“喀叱喀叱”唾液乱飞地拯救世界了···父母一开始以为我有孤独症，后来习惯了：幻想荷尔蒙分泌过度。这也是半大小孩，尤其是受过动漫熏陶过的小孩们的正常反映。
说这么多，不知道你们是否想起了些什么--那个蒙面人，你是否能从他身上找到你少年时期那个“英雄”的影子？还有那个哥特的meanwhile city，是不是就是你曾经的英雄之城豪华版？
曾经押井守的一部《Avalon》让我想入非非了好一段时间，因为那种现实与虚拟的对接实在是太刺激了，可没想到自己曾经自编自导自演的那部《Avalon》直到现在，还仍在继续。这不能不让人唏嘘。
一种感觉。
那种从末班车走下的一种莫名失落感。是的。
成人的世界已经不需要幻想，仅有的想象力却成了一种资源。这可真讽刺。
我们现在都生活在这所Nowhere Town里，正在对一切事物进行着线性规划，看着自己的梦想殆尽却不知道挽留，可笑的是，“只有孩子们趴在窗户上注视着外面。只有孩子才知道我们去哪儿。”
也许我们曾经都有一座镜像之城。
也许我们都曾经是英雄，只是早已忘却罢了。
原来，每个人都爱把自己的思想具化成一种事物。就如同那篇影评上写的，“妄想代理”。
这无关年龄与阅历--相反，越是年少幼稚，你们的代理就越生动真实。
你敢说没有吗？
男生们，哪一个敢说自己曾经没有拿着奥特曼玩具痛K小怪兽的？
女生们，你们谁没有玩过类似于芭比娃娃的过家家？
这就是Never land，最初级的镜像。一种用自己局限的眼界和世界观经营的一个王国。它很美丽，如桃花源般没有矛盾与隔阂，喜怒哀乐都很清晰。--但只活在少数人的童真里---就像《寻找梦幻岛》里，彼得潘只有真正承认自己盘子里有彩色土豆泥，并能当做武器攻击时，他才是真正的Peter Pan。沦丧了童真的人，是看不懂这些的。
而meanwhile city，看完《富兰克林》之后，突然有种想笑的感觉。不知你们有过没有这种经历，小的时候一无聊，就开始把自己幻想成个大英雄，然后编个剧本就开始手舞足蹈，“喀叱喀叱”唾液乱飞地拯救世界了···父母一开始以为我有孤独症，后来习惯了：幻想荷尔蒙分泌过度。这也是半大小孩，尤其是受过动漫熏陶过的小孩们的正常反映。
说这么多，不知道你们是否想起了些什么--那个蒙面人，你是否能从他身上找到你少年时期那个“英雄”的影子？还有那个哥特的meanwhile city，是不是就是你曾经的英雄之城豪华版？
曾经押井守的一部《Avalon》让我想入非非了好一段时间，因为那种现实与虚拟的对接实在是太刺激了，可没想到自己曾经自编自导自演的那部《Avalon》直到现在，还仍在继续。这不能不让人唏嘘。
一种感觉。
那种从末班车走下的一种莫名失落感。是的。
成人的世界已经不需要幻想，仅有的想象力却成了一种资源。这可真讽刺。
我们现在都生活在这所Nowhere Town里，正在对一切事物进行着线性规划，看着自己的梦想殆尽却不知道挽留，可笑的是，“只有孩子们趴在窗户上注视着外面。只有孩子才知道我们去哪儿。”
也许我们曾经都有一座镜像之城。
也许我们都曾经是英雄，只是早已忘却罢了。
每个人都有自己的精神病------对于孩子，父亲就是他们的世界
很深邃的一部电影，在结尾的时候才稍许看懂，通过平行的两个世界，四个人物，向我们诠释了在人痛苦时的三种表现
天使其实都是糟老头。你所经历均是魔方中的一块，时候未到而已。
这个电影真的很新锐，花小钱但高素质
一件事就能改变人的一生，有的人从此就生活在了自己的幻想世界中。
喜欢自杀秀和最后的相遇～
最后公寓一场戏，一下子觉得前面漫长的等待都是值得的。天使化作拖地大叔出现，引导冥冥之中注定的相遇。
想在再想这部电影，感觉其实是文艺片的意味大于科幻片的……Ryan虽然依旧美的不可方物，不过这个角色带来的戾气大大的冲散了这点。
又是平行叙事，又是最后交叉在一起，又是一部以精神病做噱头故弄玄虚的电影；高中时看过宣传片，今天看过全片后感觉被深深的欺骗了！
欧美人爱心理片儿有点儿多 都是神经病。
和Mulholland Dr.相比简直不值一提，既然重点是人性，却是刻画最弱的环节，以至于给人不过三个神经病的感觉．不过依然是不错的片，在这样浮躁的年代．
现在电影是不是非要搞个悬疑的噱头？其实这个电影就是那种各线故事平行又交错的故事～好好的拍不也挺好吗？非得弄成个悬疑惊悚片，叫人看了4／3还是摸不着头脑？何苦来？何必来？
幸好看了2遍,否则差点把一诸多小细节都值得回味且四条线索清晰的片给打成2星= =!片子剪的不错,没一个多余的镜头和一点拖沓的感觉;另外导演编剧功利不俗,结尾不仅给人感觉释放了所有之前喘不过气来的压抑感和困惑,而且还感到心中一丝彻骨的暖意,适合一个人静下心细细品味
如果能坚持啃完“无意识铺垫”的前三十分钟，你会发现这是部不错的电影
119 电影的后半部分感觉不错 前面却不太好 会让人望而却步。。。
怨念。。。我是怎么看完的啊。。。
拍电影玩形式玩到这种地步，真的有够无聊
这类...搞不来啊.好像不够完美
开头的复杂程度超过了《高斯福庄园》，然而结尾一切揭晓后的快感要少很多，这就是多线索缠绕的难度了。扫地的老头儿的线索没看明白，也许还有惊喜？关于故事最想说的是，哪怕是在自己的弄出来的幻境里，那还是要往前走，那就还有走出去的希望。
For someone,it's the end, for someone is the begining,for me, it's just the middle of story...